● 乘坐空間
單看數(shù)據(jù)的話，QQ3要高于熊貓，去掉兩者的最小離地間隙不一樣的因素后，算下來(lái)車內(nèi)的縱向高度兩者基本相當(dāng)。實(shí)際體驗(yàn)前排頭部空間也非常接近，基本上都是一拳左右的距離（以同一人體驗(yàn)為標(biāo)準(zhǔn)）。而后排頭部空間也都加顯局促，熊貓相對(duì)來(lái)說(shuō)要更明顯一點(diǎn)。
熊貓的駕駛位設(shè)計(jì)有一點(diǎn)小問(wèn)題，而這一問(wèn)題在比亞迪F0上面也有出現(xiàn)，即手臂扶方向盤的距離合適時(shí)，腿部踩踏板的距離就不太合適。如圖所示，凸出來(lái)的鑰匙門剛好對(duì)膝蓋形成了威脅，即使不磕到感覺也不太舒服。
后車門的開啟角度相差不多，上下車都不算太方便，如果后排坐一下身材魁梧或肥胖的人，就會(huì)體會(huì)到后門出入有所不便了，基本正常身材和體重的人問(wèn)題還不大。
熊貓的前排座椅角度調(diào)節(jié)方式跟比亞迪F0是一樣的，即座椅兩側(cè)均有環(huán)形拉手，要向后扳動(dòng)用來(lái)調(diào)節(jié)角度。雖然是兩側(cè)拉手，但只拉一側(cè)也能進(jìn)行調(diào)節(jié)。只是實(shí)際用起來(lái)非常不方便，一是拉手很澀，要很用力扳才行，第二拉手正常的角度是向上的，而乘坐者手臂向手扳的姿勢(shì)很別扭，如果向前扳的話可能會(huì)更好。
我們還發(fā)現(xiàn)，熊貓的座椅明顯比QQ3要單薄，經(jīng)過(guò)實(shí)際測(cè)量證實(shí)，確實(shí)是薄不少。QQ3的后排座椅厚度在10cm左右，而熊貓的后排座椅僅達(dá)到7cm。座椅的厚薄當(dāng)然會(huì)影響到乘坐的舒適度，不過(guò)熊貓的后排座椅配備了獨(dú)立可調(diào)的頭枕，這讓QQ3可有點(diǎn)眼讒了，因?yàn)樗笈趴勘成厦婵帐幨幍?，連固定的頭枕都沒有。
